© . Григорий СысоевПерейти в фотобанк
МОСКВА, 12 авг . Прокуратура Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу против экс-главы ФСИН Реймера о хищении бюджетных средств, сообщил официальный представитель Генпрокуратуры РФ Александр Куренной.
«Сегодня, 12 августа 2016 года, прокуратура города Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего директора ФСИН России Александра Реймера, его бывшего заместителя Николая Криволапова, а также директора ФГУП «Центр информационно-технического обеспечения и связи Федеральной службы исполнения наказаний» (ФГУП ЦИТОС) Виктора Определенова», — сказал он.
© . Григорий СысоевПерейти в фотобанкЭкс-глава ФСИН и его соучастники завершили ознакомление с материалами делаВ зависимости от роли и степени участия они обвиняются в злоупотреблении должностными полномочиями, мошенничестве, совершенное с использованием своего служебного положения, в составе организованной группы, в особо крупном размере). Кроме того, Криволапов обвиняется в незаконном приобретение и хранении боеприпасов, отмечается в сообщении.
По данному уголовному делу ФСИН заявила гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 2,7 миллиарда рублей.
После вручения обвиняемым копий обвинительного заключения данное уголовное дело, состоящее из 133 томов, будет направлено в Замоскворецкий районный суд Москвы для рассмотрения по существу. Реймер и Определенов содержатся под стражей, в отношении Криволапова избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
По версии следствия, в 2010–2012 годах Реймер, действуя в составе организованной преступной группы, похитил более 1,2 миллиарда рублей, которые были выделены ФСИН из бюджета для закупки электронных браслетов для лиц, содержащихся под домашним арестом. По данным следствия, закупка была проведена по ценам, завышенным в несколько раз. Отмечается, что мошеннические действия нанесли бюджету РФ не менее 2,7 миллиарда рублей ущерба.
Как отметил официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин, расследование данного уголовного дела представляло особую сложность из-за большого объема следственных и процессуальных действий, судебных экспертиз, включая бухгалтерскую, товароведческую, техническую, почерковедческую.