© . Михаил ВоскресенскийПерейти в фотобанк
МОСКВА, 18 авг /Прайм. «Газпром» хочет расширить пилотный проект по либерализации оптовых цен на газ на все регионы, где доля независимых производителей велика, так как это поможет ему конкурировать с этими компаниями, пишет в четверг газета «Коммерсант» со ссылкой на материалы, направленные концерном в Минэнерго.
© . Михаил ВоскресенскийПерейти в фотобанк»Газпром» не видит необходимости пересматривать бюджет компании на 2016 год»Газпром» официально признал, что считает правильным эксперимент по либерализации оптовых цен на газ для промышленности в Тюменской области, ЯНАО и ХМАО-Югра, сообщает издание. В документе говорится, что в дальнейшем развитие пилотных проектов должно осуществляться путем распространения их условий на регионы, в которых доля поставок независимых производителей газа промпотребителям выше, чем в среднем по ЕГС.
Эти материалы «Газпром» представил, изложив свой взгляд на энергостратегию и генсхему газовой отрасли. Минэнерго планирует внести их новые варианты в правительство в октябре.
Как отмечает компания, в этом году её ожидаемый объем поставок газа потребителям РФ будет ниже результата 2011 года на 75 миллиардов кубометров, или почти на 30% — и все из-за конкурентов, которые могут снижать цены, тогда как «Газпром» вынужден продавать газ по тарифу. Индексация цен на газ не помогает — по оценке «Газпрома», за счет роста тарифа его выручка в РФ в 2011-2015 годах выросла всего на 5%, а НДПИ на газ — в пять раз.
Издание сообщает, что «Газпром», поддерживая либерализацию цен в регионах, продолжает настаивать на том, чтобы получить право давать скидки для отдельных потребителей. Но против этого выступает ФАС. Также резко против настроены независимые производители.
Отношение «Газпрома» к принципам функционирования отрасли не предполагает уступок, пишет издание. «Газпром» категорически против как выделения из его структуры ГТС, так и ослабления его монополии на экспорт газа. «Газпром» считает, что тарифы на транспорт газа и оптовые цены в целом должны расти быстрее, а другие участники внутреннего рынка должны платить монополии за то, что она фактически выполняет функции гарантирующего поставщика и покрывает зимние пики потребления.