© Фото: пресс-служба ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»
С.-ПЕТЕРБУРГ, 18 авг . Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 6 октября рассмотрит жалобу компании «Невисс-Комплекс», бывшего подрядчика строительства второй очереди Российской национальной библиотеки (РНБ), на отказ в иске с требованием отмены торгов по выбору нового подрядчика, следует из материалов на портале «Электронное правосудие».
© . Владимир АстапковичПерейти в фотобанкБывшие подрядчики «Зенит-Арены» обжалуют в суде решение ФАС»Принять к производству апелляционную жалобу. Назначить дело к судебному разбирательству», — сообщается в карточке дела.
«Невисс-комплекс» оспаривает решение арбитража Петербурга, принятое в мае 2016 года. Ответчиками по делу выступают Северо-Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации, а также компания «Меандр», с которой по результатам спорных торгов в конце декабря 2015 года был заключен контракт на завершение работ по строительству второй очереди РНБ в Московском районе Петербурга. Согласно материалам на сайте госзакупок, стоимость контракта — около 940 миллионов рублей, работы следует завершить за год. В здании второй очереди разместятся, в частности, фондохранилище на 12,3 миллиона единиц хранения, хранилище негативов, а также отдел консервации и реставрации фондов, отдел каталогов и межбиблиотечного абонемента.
По оценке суда первой инстанции, которое оспаривает «Невисс-комплекс», бывший подрядчик, настаивая на отмене торгов по выбору нового подрядчика, «никакой правовой и фактической цели при подаче рассматриваемого иска истец достигнуть не может».
«Истец не является стороной контракта, заключенного по результатам оспариваемых торгов, и не будет являться им в случае, если иск будет удовлетворен. Истец не являлся также и участником оспариваемых торгов. Таким образом, у истца отсутствует экономический интерес в данном деле», — отмечается в решении арбитража Петербурга.
В ходе судебного разбирательства суды двух инстанций отказали компании «Невис-комплекс» в приостановлении контракта на сооружение второй очереди РНБ в качестве обеспечительных мер по иску. Принимая это решение, суды приняли во внимание особую социальную значимость контракта, отметив, что «приостановка финансирования и работ по контракту может оказать отрицательное влияние на состояние объекта, привести к несоблюдению сроков выполнения работ».